Omaishoitajat vailla tukea
Suomessa on arviolta 300 000 omaishoitajaa. Omaishoidossa olevista noin 60 000 on laitoskuntoista. Tästä määrästä vain 32 000 omaishoitajaa on omaishoidontuen piirissä. Helsingissä oli vuonna 2010 n. 3 400 omaishoitajaa tämän tukijärjestelmän piirissä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Helsingin todellinen omaishoitajien lukumäärä on n. 35 000 – 40 000. Reilu puolet näistä tapauksista on vanhuksia (ilmeisesti lukumäärä voi olla suurempinkin, mutta vastaa tässä arviota perustuen koko valtakunnan lukumääriin).
Kunnan näkökulmasta omaishoito on varsin edullinen vaihtoehto ja kun katsoo em. lukuja niin aika monta henkilöä tekee työtä, jolla on tarkoitus. Nimittäin työtä joka voi olla henkisesti ja fyysisesti raskasta, (yleensä oman päätoimensa tai määräaikaisen tuntityön ohella).
Kansantaloudellisessa mielessä talkootöiden tekeminen on siis kannattavaa, mutta onko mietitty tässäkin asiassa seurannaisvaikutuksia? Useimmiten omaishoitaja joutuu taiteilemaan toimeentulonsa rajoilla. Saattaa nimittäin olla että omaishoitaja tekee tuntitöitä, jolloin kaikki se aika joka kuluu omaishoidossa on poissa toimeentulosta.
Pahimmassa tapauksessa tunnollinen omaishoitaja irtisanotaan päätoimestaan, koska työnantajilla ei välttämättä ole ymmärrystä poissaoloille ja myöhästymisille.
Omaishoitotilanne voi tulla perheen elämään hiljaa hiipuen tai yllättäen.
Omaishoitajia ovat muun muassa kehitysvammaisen lapsen vanhemmat, ikääntyvistä vanhemmistaan huolehtivat sekä puolisoaan hoitavat parhaassa työiässä olevat.
Pahoin pelkään että edellä esittämäni todellinen omaishoitajien lukumäärä on tuplaluku (valtakunnan tasolla).
Listätietoja: http://vaalit.ekqvist.fi/?page_id=2
Olen ehdokkaana vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Isäni ja äitini ovat olleet naimisissa 60 vuotta. Nyt isäni on niin heikossa kunnossa, että ei enää pärjäisi yksin. Tuttava suositteli vanhemmilleni, että koska äitini joutuu hulehtimaan isästäni, niin hänen pitäisi hakea omaishoidon tukea.
Vähän jäi tämä mietityttämään. Meneekö tässä nyt kaikki oikein?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla oli sukulaiseni, joka joutui huolehtimaan miehestään käytännössä joka päivä muutaman vuoden ennen kuin mies kuoli luonnollisesti.
Kammottavaa oli katsoa kun mies ihmetteli kuka vaimo oli ja keitä ne sukulaiset olivat, ärähteli aika usein kaikille, ketkä osuivat hänen näkökenttäänsä. Ihmettelin paljon, että sukulaiseni vaimo kesti tuon kaikkina vuosina pyyteettömästi.
Kyllä tässä omaishoitajille pitää saada tukea ja myös reilusti rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Omaishoitajien asema on heikko että raskas niin henkisesti kuin taloudellisesti ja senkin eteen jopa pitää taistella jos ja kun halutaan säilyttää yhdessä kodinomaisuus.
Liiankin raskas jos täytyy ja niin monesti joutuu työssäoleva-kin monien ristipaineiden eteen oman työnsä ohella hoitaen omaistaan.
Eikä se ole helppoa myöskään eläkeläisellä joista monet ovat hyvinkin pienellä eläkkeellä hoitaessaan lähiomaistaan kotona ja ehkäpä itsekin sairaana omien sairauksiensa ohessa.
Kun tähän huomioidaan vielä mahdollinen omaishoitotuki veroineen,niin ”palkkio” siitä jää kun säästetään yhteiskunnan rasitetta taloudellisestikin – lähes kosmeettiseksi.
Inhimillisyys ja ehkä paljon puhutut ”säästötoimenpiteet ” sotivat toisiaan vastaan – eniten kärsivät niin hoidettavat kuin hoitajatkin jotka joutuvat omine kärsimyksineen että kuluineen olemaan napanuorassaan kiinni yhteisvaateiden vanavedessä.
Hyvin monesti on niin että hoidettava kuin hoitaja ovat sairaita molemmat kuin kulutkin sen muotoiset ”tuloihin” nähden suuret/vaativat.
Välttämättä kodinomaisuus ei ole hallinnassa,etenkään jos vaikutus mahdollisuudet täyspainoiseen hoitoon ovat puutteelliset.
Ilmoita asiaton viesti
PS:t kannattaa ALV:a, verottamista kulutuksen kautta ja se tietää aikamoista rahanmenoa kaikista köyhimmiltä, jota ovat usein pienillä eläkkeillään sinnittelevät eläkeläiset, joilla lääkekulut ja terveydenhuoltokulut ylipäätäänkin alkaa nakertaa pieniä tuloja.
Köyhällä eläkeläisellä ei ole varaa ostaa kotitalousvähennyksseen oikeuttavia palveluita kun niistä saa sen vähennyksen vasta verotuksessa ja on omavastuuosuus.
PS:t ilmeisesti ovat kannattaneet kotitalousvähennystä ja sen nostoa takaisin 60%?
Vasemmistoliitto on ainoa järjestö tietääkseni jossa ajetaan yhä vähävaraisimpien oikeuksia. Siellä kannatetaan progressioita, jotka on ainoa järkevä tapa kompensoida tuloeroja ilman että aiheutetaan turhaa inhimillistä kärsimystä.
Miksi varakkaiden pitää saada halvalla siivoojansa ja tietotekniikan korjaajansa ja subjektiivisen päivähoidonkin kautta mässäillä yhteisellä kakulla, josta ei murusia enää tipahtele kun varakkaat keskenään nuolee vielä kakkulautasenkin puhtaaksi? Ja PS on jo profiloitunut aidosti oikeistopuolueeksi venkoilematta enää ollakko vai eikö olla.
Ilmoita asiaton viesti
”PS:t kannattaa ALV:a, verottamista kulutuksen kautta”
Vasemmistoliiton ollessa Kokoomuksen kanssa hallituksessa Suomen ALVi nostettiin Euroopan huipulle, ei PS:llä ollut mitään tekemistä näiden päätösten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vasemmisto…
”Vasemmistoliitto vaatii elvytystä ja vastustaa alv:n korotusta”
PS on pakoillut hallitusvastuuta vaikka kannatus oli massiivista. Hirvee nillitys sitten Vasemmistoliitosta kun ei ole saanut Vihreitä ja SDP:tä taakseen. Miksi ei PS mennyt hallitukseen kantamaan vastuutaan?
Välinpitämättömyys on joskus pahinta.
Koulukiusaamisessakin pahinta on se kun joku Jörö Jukka moukaroi hippiäistä ja muut näyttelee kieltään ympärillä tai hiiviskelee seinänvieriä.
Eipä ole mitään hyötyä ollut Timo Soinin höhöttelyistä ja nyt PS valta on siirtymässä avoimesti oikealle kun Timo itse ryytyi. Liekö enää elossakaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Vasemmistoliitto vaatii elvytystä ja vastustaa alv:n korotusta”
Vasemmistoliitto puhuu yhtä ja tekee toista, sitä kutsutaan populisimksi. Kolme vuotta VL oli Kokomuksen kaverina hallitukseesa nostamassa ALVia ja muita tasaveroja, hyväksymässä miljardien tuet pankkiireille ja sijoittajille. Ei syväpesu onnistu oppositiossa höpöjä puhumalla vaan eduskunnan äänestyksissä joissa vasemmistoliitto petti äänestäjänsä.
Ilmoita asiaton viesti
http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_vanhempien_hoito…
Yle:llä kysellään asiaan liittyen.
Elikkäs, pitäisikö meitä ihmisiä eriarvoistaa lisää vanhustenkin kautta? Ne joitten vanhemmmat ja isovanhemmat menehtyy aiemmin, jäis ilman omien vanhempiensa elatusvelvollisuutta, mutta ne, joilla on pitkäikäisten geenit, vois olla elätettävänään useempi sukupolvi!
Tähän nyt pitäis miesasialiikkeen sännätä kiinni!
Meillä on jo ihan liikaa miehiä, isiä, joilla on pelkää elatusvelvollisuutta lapsistaan ilman että voisivat eronneina tarjota kunnollisia kodinomaisia puitteita edes viikonloppuisinä kälyisissä yksiöissään kun muksut on tarhoisaan ja kouluissaan arjet ja vain harvoin edes pääsevät iskän luo, tai edes lähtevät hiukan isompina kun alkavat kavereidensa kanssa viettää vapaa-aikaansa.
Nyt ollaan sitten sälyttämässä näitten, jo muutenkin syrjittyjen ja kaltoinkohdeltuiden niskaan omia vanhempia ja isovanhempia, kenties vammaisia ja sairaita sisaruksiakin ja muita sukulaisia, vanhapiika- ja poika, tätejä, enoja ja setiä, joilla ei ole omia lapsia?!
Ei käy!
Veroja on kerättävä niin paljon ettei jotakuita syrjitä.
Eikä siitäkään mitään tule että vakivirastaan vaikka joku insinööri joutuu luopumaan ja jäämään kotiin hoitamaan katrasta sukulaisia. Useinhan on niin, että ongelmat kasaantuu. Parempiosaiset sitten pääsis kuin koirat veräjästä (taas). Palkkaisivat kotitalousvähennysoikeutensa turvin kotiapua hoitamaan ja vähentäisivät veroilmoitusta tehdessään sen 60%, jonka osuuden maksaa siis veronmaksajat parempiosaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Taannoin Jyväskyläkin leikkaili pienistä omaishoitajien tuista. Kaiketi parempi jättää hoidettavat kunnantalon rappusille. Mitä mahtaa huomena kunallinen hoito maksaa verrattuna tämänpäiväiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Oma apu on paras apu. Kokemukseni mukaan omaishoidon tukea saa, kun edellytykset täyttyvät. Läheistä hoitaa kyllä mielellään ilman tukeakin, jos kunto ja oma talous sallivat.
Ilmoita asiaton viesti